Microsoft-direktør kalte innsamlingen av treningsdata et tyveri
Notatet fra januar 2023 er nå ute av sladden i New York Times' søksmål mot OpenAI og Microsoft. OpenAIs ChatGPT-sjef skrev samtidig at produktet truer utgivernes eksistens.
Av H. S. Pettersen · 2 min lesing
Begreper i denne artikkelen
Et internt Microsoft-notat fra januar 2023 beskriver innsamlingen av treningsdata til KI-modeller som tyveri. Notatet er skrevet av Microsoft-direktør Brent Hecht og er nå avsladdet i søksmålet New York Times har reist mot Microsoft og OpenAI. Hecht kaller praksisen et forbløffende tyveri av enestående omfang, og det største tyveriet av arbeid i menneskehetens historie.
«Det største tyveriet av arbeid i menneskehetens historie.»
Hva de interne dokumentene ellers viser
Nick Turley, som leder ChatGPT hos OpenAI, skrev internt at utgivere står overfor en eksistensiell trussel, og at produkter som ChatGPT i stor grad erstatter det utgiverne lever av, og vil erstatte mer etter hvert som de blir bedre. I de samme dokumentene beskriver saksøkeren hvordan selskapene skal ha gått rundt betalingsmurer uten å bli oppdaget, bygget treningssett gjennom masseinnsamling fra nettet, og fjernet opphavsrettsmerking fra materialet. Det siste er New York Times' fremstilling av bevisene, ikke et rettslig avgjort faktum.
Nadella sa noe annet under ed
Satya Nadella, Microsofts toppsjef, forklarte i en avhøring tidligere i år at alt som ligger bak en betalingsmur bør lisensieres av den som vil bruke det, både til å forankre svar og til å trene modeller. Det er en annen posisjon enn den Hecht skrev ned tre år tidligere, og den ligger nærmere kravet utgiverne har stilt hele veien. Hvor mye vekt et internt notat får i retten er et åpent spørsmål, siden det beskriver en vurdering og ikke en beslutning.
Hva saken betyr utenfor USA
Søksmålet går i amerikansk rett etter amerikansk opphavsrett, og en dom vil ikke gjelde direkte i Norge. Det som virker på tvers av landegrenser er dokumentene selv, som nå er offentlige og kan brukes som argument i enhver lisensforhandling. Plateselskapene Sony og Warner Chappell bygde sitt søksmål mot Anthropic på bevis fra et tidligere forlik, og i det norske bokmarkedet er KI-genererte titler allerede en praktisk sak. EU har på sin side klassifisert ChatGPT som en svært stor søkemotor, en merkelapp som utløser revisjonsplikt. Notatet ble skrevet nesten et år før New York Times gikk til sak.
